H20, bribes et confusions…

http://www.dailymotion.com/video/1I5grKtCIwgtehv3R 

L’émission quotidienne de France Culture « Du grain à moudre » abordait le mardi 6 novembre la question de la surfacturation de l’eau en France  suite à la publication de l’étude de l’UFC Que choisir portant sur le prix de l’eau en france.

L’occasion offerte d’entendre au micro quelques uns des représentants des différents acteurs de cette filière, qui bien qu’essentielle au bon fonctionnement de nos société, n’en reste pas moins très curieusement opaque aux yeux d’un grand public encore assez peu concerné (bien qu’inquiet).

Au programme donc :

Tristan Mathieu,  délégué général de la Fédération Professionnelle des Entreprises (privés) de l’eau.
François Carlier,  directeur adjoint des études UFC Que choisir.
Jean Luc Touly,  président de l’Association pour le Contrat Mondial de l’Eau (ACME).
Philippe Knusmann,  directeur général des services du SEDIF (syndicat des eaux de l’Ile de France, le plus gros d’Europe)

http://www.dailymotion.com/video/7Decnl3gPoZm7eDHq

Face à la qualité des intervenants, et dirons nous le savoir-faire des animateurs de l’émission, nous étions donc en droit de nous attendre à ce que les échanges puissent nous éclairer quelque peu sur les enjeux actuels du secteur de l’eau.

Mais cette attente est bien idéaliste ! Aïe, aïe, nous avions déjà oublié que n’étant pas capable de décider collectivement de notre rapport à l’eau, et bien nos experts ne peuvent faire autrement que de se retrouver enfermés dans des querelles de chiffres insignifiantes, desquelles toute oriention politique semble exclue.

Triste constat, une heure de plus de quantitatif sur l’eau et impossible d’y échapper ! Mais l’eau, c’est quoi dans notre société moderne ? Un produit de haute technologie ? Une ressource partagée ? Un acteur social faisant le pont entre humains et le non-humain ?

Tant que ce genre de question ne sera pas posée clairement sur la table, et bien nous en resterons aux débats de chiffres et aux anciens systèmes de gestions. Publics ou privés, ceux-ci reposent d’ailleurs tous sur l’abondance de la ressource, les fuites, la dilution et la chimie.

Constaton également qu’ils ont su assurer jusqu’ici la sécurité des approvisionnement et la continuité du service. A quel prix ? Ici la discussion devient confuse…car nous payons pourquoi ? Pour boire et manger, pour boire et manger et assurer la bonne reproduction des ressources, pour boire et manger et fabriquer des produits industriels, pour se laver, pour jetter et diluer, pour…

Voilà donc une nouvelle heure sur l’eau. Mais quelle eau ? On ne sait pas trop, mais visiblement on parle avant tout du réseau publique de distribution de l’eau potable, mais on y mélange un peu d’assainnissement aussi.  Finalement, au bout du compte, on ressort avec la curieuse impression que cette question est isolée, jamais véritablement posée, comme toujours enfermée dans le sac des experts auxquels nous l’avons confiée…sans à priori aucune volonté de regard ou presque.

Ecouter l’émission :  

L’eau, facteur d’instabilité en Chine – Perspectives pour 2015 et 2030

Deux bonnes bonnes raisons de découvrir le rapport d’Alexandre Taithe : « l’eau, facteur d’instabilité en Chine – perspectives pour 2015 et 2030″, du 25 janvier 2007 pour la Fondation pour la Recherche Stratégique :

• La première est d’ordre méthodologique, restitution de la complexité et qualité de la documentation : « L’aridité témoigne de l’interpénétration entre les questions environnementales et des enjeux stratégiques variés (énergie, relations bilatérales ou régionales, contrôle de l’exode rural, régulation sociale et légitimité de l’ordre politique…) au point de rendre leur traitement indissociable. Isoler les problèmes environnementaux conduit à surestimer leurs impacts, tandis que les écarter prive l’analyse de références de terrain. [...] Les éléments climatiques et environnementaux constituent désormais une contrainte multisectorielle, qui ne peut être résolue, ou seulement à long terme, s’imposant aux pouvoirs publics.

• La seconde pour la valeur d’exemplarité du cas d’étude : « Laboratoire à l’échelle continentale, la Chine réunit l’ensemble des problèmes rencontrés dans la gestion de l’eau douce à travers le monde : sécheresses et inondations, surexploitation des eaux souterraines et de surface, multiplication des infra-structures lourdes (grands barrages et transferts massifs d’eau), absence de gouvernance de la ressource doublée de concurrences Centre/Périphérie, et abondantes pollutions d’origine agricole, industrielle et domestique. [...] le territoire se désertifie au Nord et dans l’Ouest ; le Sud-Est souffre de sécheresses périodiques ; les principales nappes phréatiques du pays baissent de plusieurs mètres par an ; le fleuve Jaune est à sec sur plus de 600 km au moins 250 jours par an… De plus, la pollution rend impropre aux usages humains les deux tiers des eaux des sept plus grands fleuves de Chine ; et 700 millions de Chinois boiraient une eau de qualité insuffisante. »

Si la construction du rapport reste quant à elle assez classique, les différents scénarios proposés évitent à mon sens les principaux écueils du genre : catastrophisme et/ou réductionnisme.

• PREMIERE PARTIE : IDENTIFICATION DES RISQUES ET ENJEUX LIES A LA RESSOURCE EN EAU

• DEUXIEME PARTIE : SCENARIOS 2015 -203

Complément d’information : fiche de synthèse de l’Ambasade de France en Chine : L’eau en Chine – mission économique – Mars 2005

Festival international du film de l’environnement : prix 2003 du documentaire

La Loi de la jungle, film documentaire de Philippe Lafaix, 2003, 53 minutes

http://video.google.com/videoplay?docid=-515846276481136594

Site internet du Festival International du Film d’Environnement

Un atlas du changement environnemental (UNEP-Google Maps)

Urbanisation de la région de Shenzhen : http://na.unep.net/digital_atlas2/webatlas.php?id=41

Le Programme des nations unis pour l’environnement, en association avec les éditeurs du logiciel Google Earth, propose une cartographie comparée et commentée des différentes zones du monde ayant connu, sur les 20 ou 30 dernières années, les plus grands changements dans l’occupation des sols (urbanisation, déforestation, désertification…).
Voir en ligne : http://na.unep.net/digital_atlas2/google.php

Urbanisation de la région aride de Las Vegas : http://na.unep.net/digital_atlas2/webatlas.php?id=83

Annuaire écologie

Entendu et lu sur le web : écosophie, écologie des pratiques et mode d’existence

Boite à outils avec Valérie Marange : les recettes de l’éco.

« Notre point de départ dans ce cheminement est l’invitation à penser, à pratiquer un renouvellement de la pensée, que contient un petit ouvrage de Félix Guattari paru en 1989 : Les trois écologies. L’écologie y devient plurielle, et c’est là que ça nous intéresse, car elle se propose d’élargir son regard non seulement à l’environnement et à ce qu’on appelle couramment « la nature », mais aussi aux constructions sociales et aux processus mentaux. »
Ecouter en ligne: http://cst.collectifs.net/IMG/mp3/doc-94.mp3 

Ecosophie ou barbarie par Valérie Marange :

« L’écologie politique est aujourd’hui arrivée à un point de développement important, qui ne lui confère pourtant qu’une efficace très réduite. On l’observe par exemple dans le domaine des émissions de CO2, qui n’ont reculé depuis Tokyo que dans la CEI, pour cause de désastre économique. Cette impuissance de l’action politique conduit certains observateurs à la conclusion que le levier réside aujourd’hui, non pas dans une fallacieuse « démocratie économique», mais dans les modes de vie et les aspirations culturelles. Le niveau d’émission de CO2, de production de déchets en général dépendent bien sur des stratégies du marché (flux tendus par exemple) et des politiques de transports mais aussi des habitudes de consommation, des comportements face au travail, des modes d’habitats, des satisfactions trouvées dans la vitesse, etc. Si la pensée écologiste nous a appris l’importance des « externalités », négatives ou positives, ressources minières ou ressources humaines pour l’économie « restreinte », il n’est pas impossible que la surdétermination la plus forte, aujourd’hui, soit du coté des externalités subjectives, c’est à dire des mentalités. Les valeurs économiques sont comme toutes les valeurs, elles dépendent du crédit qu’on leur accorde, comme on le voit avec les phénomènes d’ »euphorie » ou de « panique » boursière. D’autre part, le mouvement capitalistique lui-même dépend de plus en plus des productions immatérielles, autrement dit des affects de ses opérateurs, qu’elle s’efforce de capter, comme on le voit très bien dans la « nouvelle économie », qui est en partie une récupération des énergies bénévoles investies dans le développement de l’Internet. Il y a donc des enchainements permanents entre environnement physique, économique mais aussi affectif et mental, et qui font que nous ne pouvons plus séparer, comme le faisaient les marxistes, les infrastructures matérielles des superstructures idéologiques. Et la question pratique la plus urgente pour la politique écologiste pourrait donc être de travailler, plus que les leviers du pouvoir au sens restreint, ceux de la micro-politique des valeurs, des affects et des façons de vivre. A une économie élargie, il faudrait donc faire correspondre une politique et une écologie élargies. »
Lire la suite de l’article en ligne : http://cst.collectifs.net/article.php3?id_article=95

Boite à outils avec Isabelle Stengers : agencements collectifs et écologie des pratiques.

http://www.dailymotion.com/video/unlJ1nkF2hgy6o825

« Valérie Marange nous a introduit à l’écologie en tant que science ou art des agencements, vigilance envers les interactions entre les vivants qui tout à la fois composent un milieu et s’y construisent. Avec elle, nous avons vu que l’écosophie promeut cette ambition au-delà des problématiques environnementales, pour tenter d’irriguer les pratiques sociales et les phénomènes mentaux. Enfin, nos interrogations sur ce qu’on peut appeler « l’écologie des pratiques », celles des interventions politiques et publiques comme celles des manières de produire un groupe, une lutte, un milieu, ont commencé à se décliner sous la forme de recettes. Isabelle Stengers se consacre elle aussi à la mise au jour d’une écologie des pratiques, dont l’exigence nous stimule d’autant plus qu’elle s’exerce par rapport à d’autres entreprises humaines : les disciplines scientifiques. Ecologique, le travail qu’engage ici la philosophe se dépouille dès lors de tout regard en surplomb, de toute tentation d’ordonnancement ou de hiérarchisation entre les sciences modernes. A même les territoires, les comportements et les narrations qui font les sciences, la démarche d’Isabelle Stengers relève et requiert les occasions qui font puissance. Ces moments où chaque membre d’un collectif à visée scientifique, au même titre que ceux de groupes plus explicitement politiques ou artistiques, dans leur processus commun d’élaboration, prend appui sur ce qui ne vient pas de soi seulement pour penser ce qui ne va pas de soi. Les possibles qui compliquent, les situations grosses de dissensus, les points de bascule porteurs d’énoncés nouveaux. »
Ecouter en ligne : http://cst.collectifs.net/IMG/mp3/stengers03dec.mp3

Film reportage sur la gestion globale de la ressource en eau

http://www.dailymotion.com/video/4t1KB0G64kZ7U86LB

Voir les autres productions des « Biefs du Pilat » : http://www.dailymotion.com/video/x15f8f_reportage-biefs-du-pilat

Lire un article AgoraVox sur « les modifications du Cycle de l’eau et du climat sont comme la poule et l’oeuf » par le président de l’Association des biefs du Pilat : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=19723 et un second sur « la gestion globale de l’eau » : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=1296